Kammeradvokaten med Folkemødefokus på retssikkerhed
Mennesker med handicap oplever store udfordringer med at få den kompenserende hjælp, som er en forudsætning for et velfungerende liv. Det sætter Kammeradvokaten fokus på før og under Folkemødet. DHF har medvirket i en podcast, som beskriver de udfordringer medlemmerne oplever i mødet med systemet
29. maj 2026
Hør Podcasten på Spotify og Apple podcast - vælg afsnittet ‘Retssikkerhed på handicapområdet under pres’
Kammeradvokaten har på folkemødet valgt at fokusere på, om systemet er godt nok til at møde borgerne og sikre, at de opnår den hjælp, og støtte de har behov for, og Dansk Handicap Forbund ved sekretariatschef Jeppe Kerckhoffs har medvirket i en podcastserie under titlen ’Retlig interesse’, hvor vi har sat fokus på en række udfordringer:
- Vi oplever, at vejledningsforpligtelsen ikke bliver løftet, og at borgerne i stedet møder rådgivere og sagsbehandlere i kommunerne, som har til opgave at fokusere på bestemte paragraffer og vurdere, om man er inde eller ude. Hermed mistes blikket for den helhedsvurdering, som er nødvendig, hvis man skal sikre de rette individuelt tilpassede løsninger.
-Vi har beskrevet, hvordan vi både i Dansk Handicap Forbund og øvrige handicaporganisationer oplever en stigning i antallet af mennesker, som søger vores hjælp, ligesom vi oplever markante forskelle fra kommune til kommune. Det er udfordringer, som underbygges både af Socialministeriets Danmarkskort og Ankestyrelsens ankestatistik.
-Vi har talt om, at de borgere, som ikke ressourcerne til at gå ind i forhandlinger og argumentation eller har nogle til at hjælpe dem, er dobbelt udfordrede.
-Vi har problematiseret, at der i alt for høj grad mangler en sikring af, at man får indhentet de rette relevante oplysninger, som er vigtige for at forstå detaljer og særlige forhold i den enkeltes liv. De er oplysninger, som er nødvendige for at træffe en korrekt afgørelse i første instans (altså det første møde med kommunen).
-Vi har problematiseret en central svaghed i systemet – nemlig, at vi gennem markante fald i bestemte ydelser, som BPA, bilstøtte og kompensationsydelse kan konstatere, at der er sket et ’praksisskred’, som betyder, at man materielt får mindre hjælp, mens sagerne paradoksalt nok kan vurderes ’juridisk korrekte’ af Ankestyrelsen. Et forhold, som understøttes af ’Magtudredningen 2.0’, som du kan læse mere om i kommende nummer af Handicap-nyt.
-Vi har argumenteret for, at grundlæggende principper som ligestillings- og kompensationssystemet tilsidesættes, men at klagesystemet ikke ses at være i stand til at opfange dette tab af materiel kompensation. Når det sker, bliver niveauet af hjælp mindre, mennesker glider stille og roligt ud af målgrupperne, mens problemet er skjult, fordi juraen ikke opfanger det.
-Endelig har vi også fremhævet det problem, at der generelt mangler et fokus på forebyggelse og sikring af den rette hjælp fra starten – noget der potentielt kunne sikre større livskvalitet og potentielt spare samfundet for mange penge.
Endelig har vi argumenteret for, at der er behov for strukturelle ændringer – både i forhold til central finansiering og specialiseret visitation.
Hør Podcasten på Spotify og Apple podcast - vælg afsnittet ‘Retssikkerhed på handicapområdet under pres’
Debat på Folkemødet
Er man på Folkemødet kan man følge debatten om retssikkerhed i Danske Advokaters telt torsdag kl. 14-15.
I debatten deltager fra Ombudsmanden Christian Lundblad, formand for den Danske Dommerforening Mette Lyster Knudsen, advokat Rene Offersen og partner hos Kammeradvokaten Sune Fugleholm.
