Retssikkerheden for mennesker med handicap er under massivt pres og i årevis har vi oplevet, at der fra politiske side meldes hus forbi. Man vil ikke ændre ved det nuværende system! Men nu ser det ud som om, at et flertal uden om regeringen ser et behov for at tænke nyt

Den 11. februar 2026

Det er ikke nogen nyhed, at retssikkerheden for mennesker med handicap er under massivt pres. Tallene dokumenter de store udfordringer og i årevis har vi i handicaporganisationerne lagt massivt pres på politikerne for at få gjort noget reelt ved problemet. Alligevel oplever vi, at skiftende regeringer har forsvaret det eksisterende system, selvom det med al tydelighed ikke sikrer retssikkerheden.

Den 4. februar deltog landsformand Susanne Olsen i en konference, hvor Alternativet, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti belyste modellen med en forvaltningsdomstol, som er kendt fra Tyskland og hvor borgeren får en meget direkte behandling af sin sag ved en domstol, hvor man som borger kan føre vidner til støtte for sin sag og hvor sagsbehandlingstiden er kort og afgørelserne falder promte – uden at sager skal sendes frem og tilbage mellem myndighederne af mange omgange.

Den 5. februar fremsatte de samme partier så beslutningsforslag B43, som kort siger:

”Folketinget pålægger regeringen at nedsætte en ekspertgruppe, der skal undersøge perspektiver på og fremlægge et forslag til en model for forvaltningsdomstole i Danmark, som Folketinget kan tage stilling til.”

Læs beslutningsforslaget her

“(...) Nogle gange kan man ikke overskue de problemer man selv står i – og det tror jeg faktisk er ret kendetegnende for den situation Danmark står i på dette område. Derfor tror jeg nytænkning er nødvendigt – og dette forslag er, tror jeg, et skridt på vejen.”

— Susanne Olsen, Landsformand i Dansk Handicap Forbund

Ved førstebehandlingen af forslaget anerkendte alle parter, at problemerne med retssikkerheden er for store, men forsvarede regeringen det nuværende system og mente, at problemet skal løses ved at forenkle regler. Men samtidig var de øvrige partier insisterende på behovet for at tænke nyt og der tegnede der sig et flertal udenom regeringen for at støtte forslaget og dermed undersøge en dansk model for en forvaltningsdomstol.

Landsformand Susanne Olsen hæfter sig først og fremmest ved erkendelsen af problemet og ambitionen om at tænke nyt: ”Jeg fulgte både konferencen bag forslaget og debatten i Folketingssalen. Jeg glæder mig først og fremmest over, at så mange partier og politikere anerkender problemets alvor og jeg synes det er enormt positivt, at man er villig til at tænke nyt. Nogle gange kan man ikke overskue de problemer man selv står i – og det tror jeg faktisk er ret kendetegnende for den situation Danmark står i på dette område. Derfor tror jeg nytænkning er nødvendigt – og dette forslag er, tror jeg, et skridt på vejen.”

Susanne Olsen advarer samtidig imod automatreaktioner:

”Når der stilles et forslag som dette, så er der fra mange sider en tendens til at komme med automatreaktioner – fx, at forslaget bare vil skabe mere bureaukrati. Det mener jeg er kontraproduktivt. Jeg ved, at en forvaltningsdomstol ikke i sig selv er løsningen på alle vores problemer. Vi skal også have sikret specialviden i systemet og sikret, at der er de tilstrækkelige økonomiske midler i systemet, men forslaget er vigtigt, fordi det kan tvinge os til at tænke nyt og tænke ud over de faste forestillinger om, hvordan systemet skal fungere – forestillinger, som fastlåser og forhindrer udviklingen af de mest effektfulde løsninger.”

Dansk Handicap Forbund mener, at debatten og forslaget er et vigtigt skridt for retssikkerheden og vi vil nu følge den videre behandling af forslaget tæt – ligesom vi vil bringe spørgsmålet om retssikkerheden med ind i valgkampen.